¿Qué es esto?, Es una escala que va en un orden de mayor a menor dependiendo el tipo de imagen que estemos tratando y conforme va descendiendo la escala, la imagen va perdiendo características importantes que la hacían una imagen icónica. Es importante dejar claro que esta escala esta basada en la imagen fija1. “El nivel de iconicidad es una variable que puede influir decisivamente en el resultado visual o en el uso pragmático de una imagen. Desde un punto de vista educativo, podemos definir el grado de iconicidad idóneo, según el uso que queramos dar a la imagen”.
La escala se compone de 11 niveles, los cuales son: 11. Imagen natural (tomada de la realidad, foto, video) 10. Modelo tridimensional a escala (escultura, en donde se aprecien los vectores) 9. Holograma (se aprecian las proyecciones y dimensiones) 8. Fotografía a color 7. Fotografía en blanco y negro 6. Pintura realista (se puede interpretar a primera vista) 5. Representación figurativa no realista (no se puede interpretar a primera vista) 4. Pictograma (imagen sencilla) 3. Esquema motivado (mapas) 2. Esquema arbitrario (señalizaciones) 1. Representación no figurativa (abstracción). Dentro de todos estos planos, cabe señalar que cada uno de ellos cumple una función muy importante como puede ser de reconocimiento (11), descripción (10-7), información (4-2) y arte (8-5 ó 1).
Todo este análisis es el que se le da a una imagen fija, esto es sólo una parte porque como sabemos el tema de la imagen abarca varias áreas; pero por el momento nos quedaremos sólo con la escala de iconicidad, la cual nos deja pensando en el trato que le tenemos que dar a la imagen y a todo el contexto que la rodea, ya que cada persona interpreta una imagen de acuerdo a su historia personal, es decir, a su experiencia.
Por último, queda decir que aunque muchos ignorábamos la existencia de esta escala, ahora que la estudiamos, nos damos cuenta de la relación tan coherente que hay en ella. De ahora en adelante no sólo miraremos las imágenes, sino que trataremos de relacionarlas con su contexto y por lo tanto con la escala de iconicidad; aunque obvio cada quien de acuerdo a su conocimiento.
1 Villafañe y Mínguez, REFERENCIAS Villafañe, J. y Mínguez, N. Principios de Teoría General de la Imagen, Ed. Pirámide, Madrid (1996).
11 comentarios:
hola. solo quiero decir algo que la verdad no tenia conocimiento de que existiera una escala para las imagenes, en donde las "clasificaran" de acuerdo a sus caracteristicas. que raro, ¿no? y en cuanto a que las imagenes cumplen con ciertas funciones, eso si lo sabia, aunque no tan teorico, pero en general me parece interesante porque yo trabajo con imagenes y esto me da otra perspectiva de ellas.
Cada momento se aprende algo nuevo, pues a pesar de que cuando he visitado algún museo o exposición de imagenes, le he dado una explicación cercana a lo que quiso decir el autor, jamas podremos acertar al 100% puesto que nuestra experiencia es otra...
bueno de mi parte yo no conosco mucho acerca del tema pero al leer esto me intereso mucho por que cuando vas a un museo no te imaginas lo que puede aver en una sola imagen y lo que puede pensar el autor en ese momento, espero que puedan segir compartiendo esto con todos nosotros por que es interesante conocer lo que estan aprendiendo ustedes, pero a la vez tambien nosotros.
Es interesante hacer referencia ala escala de iconicidad puesto que la mayoria de las personas hacemos referencia a un dibujo con algun hecho histórico y que tal imagen (ícono)durante una larga etapa no solamente nos recordara acontecimientos sino que nosotros mismos como cuidadanos ya no solo de un pais sino de diferentes continentes podemos llegar a imponer algun ícono, realmente no sabia mucho de íconos pero es fascinante saber de escalas lo cual se agradece para que logremos una cultura general para con todos los visitante de este blog y ojalá hagan mas blogs similares
Att: Ben
Este tema es interesante por que nos enseña a mirar a las imagenes desde su escencia y obtener de ella grandes dimensiones e interpretaciones cuales queramos, desde que es una imagen se podria decir virgen hasta tridimensionales que la que tiene modificacines que la hacen ver mucho mejor.
Y si es muy cierto que nosotros la interpretamos confome a nuestras experiencias y actividades que realizamos.
Hola. bueno este tema para mi es nuevo y por ello no sabia nada de esto,pero me llama la atención de como las imágenes tienen un orden y tienen su propio significado y que nosotros nunca lo tomamos en cuenta y solo nos fijamos en ella sin analizarla. Atte. MΘžŦ®Θ
Hola: este tema es interesante porque como dice de que para nosotros la imagen forma parte de nuetra vida cotidiana por que sin darnos cuenta la imagenes tienen esas escalas y uno no lo save, por eso las interpretamos a nuestra madera y por eso no tomamos encuenta todo esto.
como diseñadora industrial es muy importate tener en cuenta esta escala para poder interpretar y entender las imagenes y objetos que nos rodean cotidianamente desde su escencia y asi poder diseñar cosas nuevas con un significado especial.
para que hacer una escala, una imagen es lo que es y lo que representa para cada uno, el afan de ponerle nombre a las cosas es una pendejada y una lata...
Dices que la imagen natural corresponde a la fotografia o el video. Es incorrecto. Las imágenes naturales son las imágenes que llegan a nuestro cerebro a través de nuestra vista y su soporte propiamente sería la retina.
Por otra parte en las representaciones figurativas no realistas dicen que no se puede interpretar a simple vista. Realmente no es correcto del todo, ya que en estas representaciones varía la escala espacial pero aún así somos capaces de reconocer las figuras. Por ejemplo el cuadro de Picasso "Las señoritas de Avignon"
Publicar un comentario